Вряд ли среди тех, кто читает то что тут написано найдутся поклонники тенниса. Вчера/сегодня ночью смотрел финал Уимблдона, где доблестно сражались Роджер Федерер и Энди Родикк. Финал натолкнул меня на много разных мыслей.

- Я занимался/играл (в) теннис(ом) с ой сколь малых лет, но ничего не добился в этом виде спорта, никогда не мог выдавить из себя что-то напоминающее спортивный успех. Но из всех видов спорта почему-то всегда любил и предпочитал именно этот. И вот прошедший финал вытащил причины моей любви к теннису.

Теннис - это состязание двух людей - дуэль. Тут невозможны грязные приёмы, грубое нарушение правил или нечестная игра. В теннисе нет лимита времени, можно выиграть за час, а можно и все 4 часа играть. Тут важно всё: и стратегия, и физика, и техника, и даже моральная устойчивость. В теннисе ты полагаешься только на себя, ограничения лишь ставит твой соперник, в остальном действуй так, как тебе нравится. Простота правил, и огромная вариация действий. И как не крути, а это одновременно джентельменский и боевой вид спорта.

- К Федереру я питаю уважительную симпатию. Он волшебник с железными нервами. Когда я думал, что он уже проиграл (тай-брейк второго сета), то тут же теннисное чудо, и да, он снова становится победителем. Я до глубины сердца хотел, чтобы он выиграл все 4 турнира Большого шлема подряд (пока это удавалось лишь двум теннисистам: Дональд Бадж (1938) и Род Лейвер (1962 и 1969)), но этого не случилось, пришёл Рафаэль Надаль.

- Вот так кричат волшебники-рыцари, когда совершают очередное чудо, а я продолжаю болеть за Федерера и желаю ему удачи и новых побед.



- Может теперь можно вернуться в мой "маленький" большой теннис.

В Австралии есть популярное шоу называется "Rove". Суть проста до безумия. Моложавый милый ведущий приглашает гостей, прикалывается с них со своей командой, плюс все вместе они ещё прикалываются над разными событиями прошедшими на неделе. Я правда не всегда улавливаю их шутки, недопонимаю (австралийский юмор мне чужд). Однако в конце программы они подводят итог, начиная со слов: "На этой неделе я понял/узнал...". Так вот, в этом месяце я окончательно понял, что 24 часа в стуках не так и много для такого медленного, ленивого человека как я.
От этого и кино было в малом объёме. От этого и мусора много в списке. Хотя не мы выбираем фильмы, а фильмы выбирают нас.


Tony Leung Chiu Wai

"Soul Men" /Блюзмены/ (2008) - Малкольм Д. Ли [5/10] - никак. Смотрел потому что просто рядом сидел. Джексон окончательно здулся. Однако как говорится в память о Берни Маке можно увидеть, всё же последний фильм актёра.
"Traitor" /Предатель/ (2008) - Джеффри Начманофф [5/10] - никак. Опять же глянул случайно, да и то, только половину. Очередная чепуха про террористов.
"Cyclo" /Рикша/ (1995) - Чан Ань Хунг [8/10] - понравилось. Как никак Золотого Льва на Веницианском Кинофестивале дали заслужено. В коллекцию!
"Dogma" (1999) - Кевин Смит [7/10] - на английском одно удовольствие смотреть.
''Mr Rice's Secret" /Тайна мистера Райза/ (2000) - Николас Кендалл [5/10] - меня жестоко обманули. Девид Боуи появляется в фильме раза три. Семейное кино об избитых ценностях.
"An angel at my table" /Ангел за моим столом/ (1990) - Джейн Кэмпион [8/10] - новозеландское кино порадовало. Я после "Пианино" на Кэмпион смотрел со злобой, а теперь нет, с любовью. Правда вот работы Дженет Фрэйм я пока не читал, о ней собственно и фильм, уж больно книжки дорогие.
"Terminator: Salvation" (2009) - МакДжи [1/10] - я тут уже всё сказал.
"Wait until dark" /Дождись темноты/ (1967) - Теренс Янг [6.5/10] - Слепая Одри Хепберн, камерный триллер 60-х. Меня просто не зацепило.
"The death of salesman" /Смерть Коммивояжера/ (1985) - Фолькер Шлёндорф [7/10] - снято по пьесе Артура Миллера, бесподобные актёры, но я не огромный фанат ТВ-Театра.
"Comme une image" /Посомтри на меня/ (2004) - Аньес Жауи [7/10] - грамотно всё сделано, от этого приятно смотреть. Приз за лучший сценарий в Каннах.
"The Black Ballon" /Чёрный шар/ (2008) - Элисса Даун [6/10] - уже говорил.
"Bad Timing" /Нетерпение чувств/ (1980) - Николас Роуг [8/10] - после "Человека, который упал на землю" я Роуга не понимал. А тут такое вот идеальное творчество. Понравилось, да и как снято, а монтаж - УХ!
"Brodeuses" /Вышивальщицы/ (2004) - Элеонор Фочер [7/10] - очень даже ничего такое кино. Награда от прессы всё на тех же Каннах. Оеропейское кино.
"Transformers: The Revenge of the Fallen" (2009) - Майкл Бэй [n/a] - оставил на конец месяца сей атракцион. Как у Лермонтова: "Cмешались в кучу кони (автоботы, десаптиконы, танки, ракеты, машины, самолёты) люди (американцы, египтяне, морские котики, црушники)". Хотел было написать огромное негодование или ликование вчера, да что говорить, когда всё понятно. Благо Бэй сам открещивается от звания "кино", поэтому как кино тут что-либо оценивать смысла нет.
"Terminal" (2004) - Стивен Спилберг [n/a] - я думаю герой Хенкса молдаванин. Кто согласен?

Лучший фильм месяца "Cyclo"!

Вроде как и нечего писать о фильме в целом, а какая-то гора мыслей откудо-то вылезла. На коробочке было написано "Winner 58th Berlin Film Festival", а я даже и не слышал. Читаю синопсис на обратной стороне, и вроде совсем ничего не складывается. Что ж, посмотрим и увидим.


( Увидили )

Я в одно время, несколько лет назад, когда ходил в университет начал увлекаться кином Девида Линча. В итоге пересмотрел все его фильмы и как это часто бывает оказался в дураках. Всё что я тогда понял о Линче, так это его уникальный кинопочерк, всё остальное прошло или мимо меня или сквозь меня. Но этот ролик меня умилил. Линч среди нас, Линч везде. И даже бедняга Гуффи страдает болезнью агента Купера.

В Веллингтоне опять идут дожди, опять наступила осень. Хотя вчера был морозный солнечный день, можно было наблюдать иней на лепестках роз. Но что самое удивительное, не было ветра. А Веллингтон не Веллингтон без ветра.



Мой писк негодования по поводу «Терминатора 4», скорее капля в море, чем внушительный крик отчаяния, но пару слов написать захотелось, чтобы знать антигероев в лицо.

( Много написал, долго читать )

Не так много и не так мало, и кажется, что что-то забыто, а значит неважно. Мало приятных открытий, а хорошее почти только из старого.

2. “International" (2009) – Том Тыквер - почти никак, красиво и пусто.
3. "La commare secca” /Костлявая кума/ (1962) - Бернардо Бертолуччи – почти никак, первый фильм режиссёра, просто интересно увидеть.
4. “Dead Man’s Shoes” /Башмаки Мертвеца/ (2004) - Шэйн Медоуз – забавно, такая себе британская история о месте за брата, бывшим военным, почти необычная концовка, что-то очень близкое к российским фильмам из 90-х о месте хорошего парня бандитам и рекетирам.
5. "Le temps du loup” /Время волков/ (2003) - Михаэль Ханеке – почти никак, я был разачарован.
6. «Yin shi nan nu» /Ешь, пей, мужчина, женщина / (1994) – Энг Ли – забавно, посмотрел не без удовольствия.
7. «Dead Man" /Мертвец/ (1995) - Джим Джармуш – забавно, никогда не смотрел в оригинале, но опять же если пять лет назад это был фильм-шок, то сейчас просто хорошие воспоминания.
8. «Trois couleurs: Bleu» /Три цвета: Синий/ (1993) - Кшиштоф Кесьлёвский – понравилось очень, новый режиссёр для меня, всегда рад!
9. «28 days later» (2002) - Дэнни Бойл – никак, свой шквал эмоций опубликую следом.
10. «In My Father's Den» /В доме моего отца/ (2004) - Брэд МакГэнн – понравилось, просто и со вкусом, к тому же близко мне по духу.
11. «Ностальгия» (1983) - Андрей Тарковский – шедевр.
12. «L'un reste, l'autre part» /Один уходит - другой остается / (2005) - Клод Берри – забавно, приятная французская трагикомедия.
13. «Angels & Demons» (2009) - Рон Ховард – совсем никак, хороший сон и дикая таска.
14. «Le journal d'une femme de chambre» /Дневник горничной / (1964) - Луис Бунюэль – шедевр, Луис Бунюэль и что тут скажешь?
15. «Jubilee» /Юбилей/ (1978) - Дерек Джармен – не понятно, пока жду своего часа, пока не понимаю.
16. «Quills» /Перо Маркиза де Сада/ (2000) - Филип Кауфман – никак, пустой фильм, такую историю испоганить.
17. «Cento passi» /Сто шагов / (2000) - Марко Туллио Джиордана – забавно и никак, чем-то фильм напомнил «Милка».

Меня определённо тянет к новозеландскому кино. Определённо я знаю, что имён особо известных тут почти нет, да и большинство местных фильмов звёзд с неба не хватают. И вот, после совершенно стороннего для меня фильма «Пианино», попалась очень камерная работа новозеландского режиссёра Брэда МакГэнна, который, увы, не так давно умер от рака.



( To read! )

Я до сих пор помню как ulasromanov писал в своих письмах про то, как он готовится смотреть "Ночной дозор" Гринуэя, я в свою очередь ещё в начале мая читал в журнале "ШО", о том, как Гринуэй любит живопись, и о том, как ему ключи от музея давали. И вот вчера мне приносят "Юбилей" Джармана, о режиссёре слышал, но ничего не смотрел. И тут, у меня мелькает в глазах, что-то мне про него писали, но что. Я начинаю гадать, о каком живописце снял фильм Джарман. Бес меня попутал в тот вечер, я думаю, Карваджо, да нет, может Рембрант, не помню. В итоге, "Карваджо" Джарман, Рембрант у Гринуэя.



Держу я в руках диск с фильмом "Jubilee", и трепещу, мол, это же Джармен, а не какой нибудь, Майкл Бэй, тут готовится надо. Я вообще подобное кино не очень жалую, что большинство работ Пазолини вроде "Декамерона" или "Медеи" или "Сатирикон" Феллини. Я вот этот самый нео-реализм раньше называл "денег на кино не хватило", теперь же понимаю, что просто не моё. В итоге, я посмотрел пол фильма Джармена, и не потому что, не пошло, а просто не готов я. Я мало что знаю о культуре Панка в конце 70-х в Англии, мало знал о Джармане, да просто не готов. Наверное, не пришло моё время, понять их, пока просто нравятся идеи в работах, визуальные решения, но в целом кино вызывает прохладу. Хотя "Корваджо" и "Блю" мне жутко интересны.



Ещё во многих его фильмах снималась Тильда Суинтон, как бы ещё один повод познакомиться с работами Дерека Джармана ближе.

Оценка "0" для фильма, почти неплохо, точнее совсем не неплохо. Четверть фильма "Ангелы и Демоны" я проспал в кинотеатре, но ведь сон тоже вроде как хорошо. Люди уже столько хорошего о фильме написали, что мои 5 копеек не ко двору получается. К тому же зачем нужна ложка дёгтя? Эх, испортил я свой вкус Антониони и Бунюэлем, Годаром и Трюффо, так бы писал, какой классный фильм, интересный, и поучительный! Главное, что выспался.



( Кому интересно! )

На фестивале 2009 года я не был, ни одного фильма я не смотрел и прогнозов не делал. Зато читал блоги кинокритиков. Вроде как в столь hi-tech век любая информация доступна, а фестивали кино, всё же фестиваля. Критики распяли «Антихриста», Триер посмеялся и заинтриговал всех, как они, критики, говорят, плюнул в зал, а они, опять же критики, вытерли и забукали, видать от удовольствия.
Кто ещё интересен. Ноэ, «Fish Tank», “Я убил мою маму», я бы честно говоря всё посмотрел, без исключения и перемоток, и не букал бы, хотя у них там так принято.
Юппер обняла Ханеке, ей несказанно повезло, честно отдала приз, золото, и возразить нечего. Он был лучшим. Но на фестивале сложно смотреть фильмы. Они дают призы, а фильм всё равно живёт своей жизнью и зритель, и время ставят ему баллы, нет, не на сайте IMDB.
Критиков-кино-фестивальных я решил сравнить с мастурбацией. И ничего тут нет плохо в слове «мастурбация». Просто, среди оных дам и господ как-то зазорно говорить о любви к кино, и все они несчастные, им дана какая-то пасмурная роль, глупая позиция между кино и зрителем, вот они и молчат о любви, и прячут глазки, когда тема заходит о мастурбации, простите, о любви.
Я даже рад, что несколько лет назад оставил идею стать зазором в мире кино, простите, критиком-кино. Вообще, на фестивали кроме режиссёров, прессы и звёзд, должны приглашать киноманов вроде меня. Мы бы тихо посмотрели «Антихриста», поговорили с Триером, тот бы расцвёл и вышел из депрессии. Там конечно киноманы есть, но кто ж им слово давал. А кинокритик – это не неудавшийся режиссёр, а умерший киноман.
Но я там не был, и возникает ещё одна мысль, что киноманство умирает на фестивалях, на место китам-прожекторам приходят акулы-лэптопы.
Будем смотреть, будем.

И да, вот утром буквально надумал. Я этой весной сильно зауважал Ханеке, полюбил странною любовью его фильмы. И стоило мне открыть ему своё сердце, а они на тебе, и пальму ему в руки. Кого же я полюблю в следующем году?


И ещё, смотришь, как Дефо поглаживает Триера по животику и тепло становится, может следующий фильм Ларса о Будде будет, ведь надо ж как-то грехи за «Антихриста» замаливать.



Ну и совсем в тему не в тему, мне жутко хочется в кино после Такой недели, но выбирать между «Ангелами и демонами», «Star Track» и «Ночь в музее -2» страшнее чем «Вход в пустоту» смотреть. Знатоки, что ж делать?

Умер Олег Янковский.

Уходят лучшие, остаёмся мы.
Вчера, в среду вечером, что среда утром в России, я решил посмотреть «Ностальгию». Листал диски, не зная, что выбрать, было как-то жутко плохо, нужно было лекарство, хотелось себе помочь. Увидел надпись «Ностальгия» и остановился.
«Ностальгию» я смотрел один раз, при этом в памяти остались конец и начало фильма. Я плакал, когда смотрел фильм вчера, думал, что плачу от удовольствия и от боли. Белые пятна на волосах Янковского, его взгляд, короткие фразы на русском, размышления про пиджак в Москве. И сегодня я узнаю, что он умер. Он пронёс свою свечу по дну бассейна, он знал о смерти, и может, был давно готов к ней.
Вчера я думал, что выбрал «Ностальгию», так как очень долго думал о Тарковском, оказывается, выбрал, потому, что ушёл Олег Янковский.
Сколько людей во всём мире в среду утром смотрели фильмы с Янковским? Сколько из них смотрели «Ностальгию»? Я не знаю, но он ушёл, пронеся свечу жизни с достоинством и честью.

Вот и опять получился долгий старт. О Кшиштофе Кесьлёвском слышал так много, а от этого, наверное, оттягивал просмотр его фильмов. «Три цвета» же создали столько шума в моих ушах, что желание посмотреть растворилась и растаяло. Опять же случайность и опять же желание находить новых режиссёров подвигли посмотреть «Синий».

Последние дни столкнулся с дилеммой. Конечно не хочется сглазить себя, но я научился выбирать фильмы, которые вызывают у меня интерес если же не восторг. При этом выбор перепадает на работы классические, оригинальные или этапные. Таким образом описывать приходится только с положительной стороны, ведь кино проверенное временем получается, а время как водится лучшая оценка. Другое дело, так хочется попасть на кинофестиваль, где блюда можно будет оценить прям из печки, и тут уже спорить со временем не придётся. Вот и задумываюсь о переменах.


( Серая стена с синим окном )

Знакомство с творчеством Энга Ли началось для меня с «Халка». Тогда я не увидел долгожданных спецэффектов и был разочарован в силу детских желаний. Затем были триумфальные «Дракон…» и «Горбатая Гора», которые вызвали у меня лишь симпатию к режиссёру, но не более. «Вожделение» с столь уже родным Тони Люн Чу Вай, дало мне возможность поставить крест на «симпатичном» Ли, но я всегда говорил, что лучшие свои работы заморские режиссёры делали у себя дома в расцвете своей карьеры.



( Вкусное блюдо! )

Ханеке мне понравился после «Видео Бенни». Ещё больше мне он понравился, когда я посмотрел серию его интервью. Он словно говорил мне: «Иван, ты не тупой, я сам не знаю о чём мои фильмы». И вот, удовольствие за удовольствием, после его фильмов, а затем «Время волков», где Михаэль растворяется в глобальности задуманного.


( Вне стиля )

Вопрос написания вразумительных предложений о фильмах режиссёров, получивших при жизни статус классиков, для меня всегда останется открытым. С какой пирамиды надо говорить, чтобы оценить первый фильм Бертолуччи? Забыть обо всех его подвигах и сказать, что не понравилось или натянуть струну защиты и поискать отговорки, подтверждающие, что в фильме много хорошего. От классиков всегда ждёшь необычного, но даже им когда-то приходилось начинать.



( Как же оценивать? )

Обычно, или никогда не выкладывал видео тут. Но не удержался.
Ролик этот я первый раз увидел в кинотеатре. По правде сказать, думал, что трейлер к фильму, но когда узнал Форд, то дико удивился. Мне тут всё нравится, кроме факта, что это реклама.
Такой вот Годаровский Форд в стиле «Альфавиля».

Фильм не понравился уже после трейлера, но посмотреть хотелось. Как никак Тыквер. Посмотрел и сильно призадумался.



( Ах Вернисаж, аж вернисаж! )

Если пойти на первый сеанс в 10 утра, и высидеть 2 часа, после бессонной ночи, значит кино удалось. Правда КиноПоиск мой неразумительный отзыв отверг. Ну я же не пищал от восторга, а должен был.



( Бей стереотип стереотипом! )

Обычно о фестивалях пишет дорогой ulasromanov. И я как бы в догонку всё время кивал и соглашался с ним. Проверил, Рома ничего не написал по поводу Канн (а может я что-то пропустил?), поэтому лавры комментатора переходят в этом году мне.

Программу Канн в этому году пропустить мимо комментариев просто грехоподобно. Если обычно в отборе участвуют режиссёры и фильмы новички, то в этом году пущена в ход лишь тяжолая артиллерия. Да и сюрпризов вроде румынского хоррора не так много и что самое интересное - список фильмов-участников хочется сохранить и посмотреть в течении года, чтобы возглавить собственное жюри и самому раздать призы. Посмотрим, что получится, и что дайдёт до экранов кинотеатров, однако решению жюри во главе с Изабель Юппер (оно должно быть хотя бы интересным) и реакция публики и прессы обязаны выбить Канн из колеи занудств последних 9 лет, когда награды уходят в чёрную дыру мира кино.
Что Ж. В ожидании битвы гигантов и как минимум интригующих фильмов, не обязательно потрясающих, ждём мая и комментируем решения, слухи и дискуссии, а главное ищем и смотрим!



Вам этот кадр тоже знаком?

Вечером, уже ближе к одиннадцати, после вкусного ужина, а точнее после даедания объетков ужина, я направлялся в свою комнату, дабы наконец-то заняться полезными делами. И, о странное событие, проходя мимо включёного телевизора я увидел разъярёных узбеков в костюмах Х века и странных всадников пробивающих стены. "Дневной Дозор", - подумал я.

В своё время, а точнее в 2006 году я плевался и фыркал при виде или даже при упоминании франшизы Дозоров. А тут, так как показывали с субтитрами да на русском, судьба велела посмотреть на российскую звезду Костю Х. Благо, я уже видел "Wanted" Бекмамбетова, поэтому о его режиссёрских способностях на поприще action movie судить могу. Так вот, после повторного просмотра "Мела Судьбы", я могу сказать, что Дозоры надо смотреть только за границей и с английскими субтитрами. В Украине мне всё это казалось бредом и калькой с Голливуда, сейчас же, такой себе русский блокбастер с изюминкой "заморской". Своё мнение о фильме я не поменял, но как о блокбастере оно улучшилось.

И главное, рекламы было столько же, сколько на Первом, наверное это было одно из условий выпуска фильма в местный эфир.
( А какое preview написали! )